代币化证券正在制造一场“镜中幻觉”

发布于: 7 月 27, 2026
编辑: Nigel Trimmer

当投资者沉迷于镜像之美,麻烦便悄然而至。代币化证券承诺与标的资产相同的价格、相同的表现,却不提供相同的规则、相同的披露要求与相同的所有权保护。这并非创新的锋利刀刃,而是一面被悄然抽去玻璃的镜子——金融时报专栏作家拉娜·福鲁哈尔近日以此为喻,直指代币化证券正制造一种危险的幻觉:照得出价格轮廓,却照不出权利的实质。

镜像之诱与监管真空

镜子的诱惑在于它能勾勒轮廓、放大比例,同时抹去深度。在金融领域,这一特质恰恰酝酿了风险——市场可能开始按原版资产为复制品定价,而法律与运营的支撑结构远比投资者想象的单薄。福鲁哈尔将风险焦点引向美国的《加密市场资产金融清晰法案》(Clarity Act)。该草案目前并未要求对代币化股票适用SEC规则,若最终保留这一空白,就可能开辟一条在比基础股票更宽松的制度下交易“虚拟股份”的通道。这正是监管套利一贯的入场方式:不是破门而入,而是伴随一个关于“效率”的合理解释悄然降临。

风险并不会因包装不同而消失,它只是迁移了。依照现行SEC规则,持有一家公司5%以上股份的投资者须进行披露。但在代币化架构下,投资者可以同时直接持有3%股份,再通过代币或永续期货合约叠加合成敞口,从而使经济上的持股比例跨过披露门槛,却未必触发法定的披露义务。这绝非细微的技术细节——隐藏的控制权会改变整个游戏。每一代人都在发明新工具,并告诉自己过去的错误不会重演,然而市场一边赞美透明度,一边又在暗中渴求不透明。当所有权在法律形式间变得支离破碎,执法将愈加困难,而最可能察觉权利弱化的人,往往已被酬劳收买了注意力。

全球监管的不安

担忧并非孤例。2025年8月26日,世界交易所联盟(WFE)已正式向美国SEC、国际证监会组织(IOSCO)及欧洲证券和市场管理局(ESMA)就第三方代币化股票发出警告。WFE点名的风险类别对任何观察过桥梁坍塌的人都并不陌生:流动性碎片化、股东权利缺失、托管与可执行性风险,以及监管套利。WFE首席执行官南迪尼·苏库马尔直言:“WFE支持创新,尤其是基于交易所交易产品之上的创新,但这些模仿产品并未达到投资者所习惯的高标准。我们所见的,是一次公然规避监管的企图。”

WFE来自交易所行业,立场自有利益考量,但所列的风险类别不容忽视。流动性碎片化听上去无害,直到你需要迅速退出市场时才发现并不存在一个统一的市场;托管风险听上去只是行政问题,直到所有权主张必须在彼此不完全协同的法律与技术系统之间强制执行。香港证监会早在2023年11月的通函中便确立了“相同业务、相同风险、相同规则”的原则,并特别指出所有权风险以及区块链分叉、网络中断、网络安全等传统证券不具备的技术风险。传统金融存在运营风险,而代币化金融额外叠加了一层数字风险:在这层风险之下,故障可以以软件的速度蔓延。

杠杆的加速与市场的脆弱

近期的市场记录足以让任何相信新包装能够自我修正的人清醒。美国证券业与金融市场协会(SIFMA)在2025年12月向SEC提交的文件中,以2025年10月的加密货币闪崩和同年11月Stream Finance的崩溃为据,揭示了不受监管的杠杆和模糊敞口在代币化及去中心化金融领域的风险。那次闪崩在不到三小时内抹去了加密市场13.1%的市值,部分山寨币单日跌幅高达60%至90%。这样的波动很难让人相信这是一个具备稳健减震机制的成熟市场。

杠杆如同暴风中的干草,安静地蛰伏,直到一点火星降临。届时所有人都会发现,“流动性”不过是一种日内现象、一种夜间虚构。SIFMA呼吁就碎片化、清算、杠杆限制和披露制定规则,这并非针对技术的讨伐,而是一种古老教训的回归:杠杆叠加不透明,无论包装是抵押贷款衍生品、回购链条还是区块链上的代币,这一组合始终是危险的配方。

成交量不等于可靠性。Kalshi自2025年5月推出永续期货以来,交易量已据称达175亿美元,其首席合规官在对外关系委员会一场活动上披露了这一数字。成交量印证的是欲望而非美德。市场极其善于发现人类对速度、杠杆和便利的渴求,先于对法律后果的思考。

博弈论揭示了另一种诱惑:如果每个参与者都相信别人会接受复制品与原件等效,市场就会漂移到一种协调均衡之中,人人按法律差异仿佛并不存在的方式行事。这种状态在压力降临之前都运转良好,而一旦压力到来,那些被当作细枝末节的特征立刻成为唯一重要的东西——谁拥有什么?谁能强制执行什么?当链条断裂、交易所倒闭、中介消失或司法辖域拒绝承认这一捷径时,会发生什么?

真正的考验

SEC委员海斯特·皮尔斯曾在2024年7月指出:“代币化证券引人入胜,但并非魔法……它们没有改变底层资产性质的魔力。”此言提供了恰当的思维模型。包装可以改变进入方式、运行速度和结算机制,却无法废除所有权法律、披露要求,也无法改变杠杆的铁律。

因此,真正的考验并非代币化证券能否在价格上如镜像一般运动,而是市场能否抵御将仿制品当作实物替代的诱惑。金融会一次又一次地错把流动性当作真理,把工程学构造当作免疫证明。更好的追问不是全息影像看起来有多逼真,而是是否还有人记得去检查投影背后,是否仍存在着一个坚实的物体。

区块链 美联储