代幣化證券正在製造一場“鏡中幻覺”

發佈于: 7 月 27, 2026
編輯: Nigel Trimmer

當投資者沉迷于鏡像之美,麻煩便悄然而至。代幣化證券承諾與標的資產相同的價格、相同的表現,卻不提供相同的規則、相同的披露要求與相同的所有權保護。這並非創新的鋒利刀刃,而是一面被悄然抽去玻璃的鏡子——金融時報專欄作家拉娜·福魯哈爾近日以此為喻,直指代幣化證券正製造一種危險的幻覺:照得出價格輪廓,卻照不出權利的實質。

鏡像之誘與監管真空

鏡子的誘惑在於它能勾勒輪廓、放大比例,同時抹去深度。在金融領域,這一特質恰恰醞釀了風險——市場可能開始按原版資產為複製品定價,而法律與運營的支撐結構遠比投資者想像的單薄。福魯哈爾將風險焦點引向美國的《加密市場資產金融清晰法案》(Clarity Act)。該草案目前並未要求對代幣化股票適用SEC規則,若最終保留這一空白,就可能開闢一條在比基礎股票更寬鬆的制度下交易“虛擬股份”的通道。這正是監管套利一貫的入場方式:不是破門而入,而是伴隨一個關於“效率”的合理解釋悄然降臨。

風險並不會因包裝不同而消失,它只是遷移了。依照現行SEC規則,持有一家公司5%以上股份的投資者須進行披露。但在代幣化架構下,投資者可以同時直接持有3%股份,再通過代幣或永續期貨合約疊加合成敞口,從而使經濟上的持股比例跨過披露門檻,卻未必觸發法定的披露義務。這絕非細微的技術細節——隱藏的控制權會改變整個遊戲。每一代人都在發明新工具,並告訴自己過去的錯誤不會重演,然而市場一邊讚美透明度,一邊又在暗中渴求不透明。當所有權在法律形式間變得支離破碎,執法將愈加困難,而最可能察覺權利弱化的人,往往已被酬勞收買了注意力。

全球監管的不安

擔憂並非孤例。2025年8月26日,世界交易所聯盟(WFE)已正式向美國SEC、國際證監會組織(IOSCO)及歐洲證券和市場管理局(ESMA)就第三方代幣化股票發出警告。WFE點名的風險類別對任何觀察過橋樑坍塌的人都並不陌生:流動性碎片化、股東權利缺失、託管與可執行性風險,以及監管套利。WFE首席執行官南迪尼·蘇庫馬爾直言:“WFE支持創新,尤其是基於交易所交易產品之上的創新,但這些模仿產品並未達到投資者所習慣的高標準。我們所見的,是一次公然規避監管的企圖。”

WFE來自交易所行業,立場自有利益考量,但所列的風險類別不容忽視。流動性碎片化聽上去無害,直到你需要迅速退出市場時才發現並不存在一個統一的市場;託管風險聽上去只是行政問題,直到所有權主張必須在彼此不完全協同的法律與技術系統之間強制執行。香港證監會早在2023年11月的通函中便確立了“相同業務、相同風險、相同規則”的原則,並特別指出所有權風險以及區塊鏈分叉、網絡中斷、網絡安全等傳統證券不具備的技術風險。傳統金融存在運營風險,而代幣化金融額外疊加了一層數字風險:在這層風險之下,故障可以以軟件的速度蔓延。

杠杆的加速與市場的脆弱

近期的市場記錄足以讓任何相信新包裝能夠自我修正的人清醒。美國證券業與金融市場協會(SIFMA)在2025年12月向SEC提交的文件中,以2025年10月的加密貨幣閃崩和同年11月Stream Finance的崩潰為據,揭示了不受監管的杠杆和模糊敞口在代幣化及去中心化金融領域的風險。那次閃崩在不到三小時內抹去了加密市場13.1%的市值,部分山寨幣單日跌幅高達60%至90%。這樣的波動很難讓人相信這是一個具備穩健減震機制的成熟市場。

杠杆如同暴風中的乾草,安靜地蟄伏,直到一點火星降臨。屆時所有人都會發現,“流動性”不過是一種日內現象、一種夜間虛構。SIFMA呼籲就碎片化、清算、杠杆限制和披露制定規則,這並非針對技術的討伐,而是一種古老教訓的回歸:杠杆疊加不透明,無論包裝是抵押貸款衍生品、回購鏈條還是區塊鏈上的代幣,這一組合始終是危險的配方。

成交量不等於可靠性。Kalshi自2025年5月推出永續期貨以來,交易量已據稱達175億美元,其首席合規官在對外關係委員會一場活動上披露了這一數字。成交量印證的是欲望而非美德。市場極其善於發現人類對速度、杠杆和便利的渴求,先於對法律後果的思考。

博弈論揭示了另一種誘惑:如果每個參與者都相信別人會接受複製品與原件等效,市場就會漂移到一種協調均衡之中,人人按法律差異仿佛並不存在的方式行事。這種狀態在壓力降臨之前都運轉良好,而一旦壓力到來,那些被當作細枝末節的特徵立刻成為唯一重要的東西——誰擁有什麼?誰能強制執行什麼?當鏈條斷裂、交易所倒閉、中介消失或司法轄域拒絕承認這一捷徑時,會發生什麼?

真正的考驗

SEC委員海斯特·皮爾斯曾在2024年7月指出:“代幣化證券引人入勝,但並非魔法……它們沒有改變底層資產性質的魔力。”此言提供了恰當的思維模型。包裝可以改變進入方式、運行速度和結算機制,卻無法廢除所有權法律、披露要求,也無法改變杠杆的鐵律。

因此,真正的考驗並非代幣化證券能否在價格上如鏡像一般運動,而是市場能否抵禦將仿製品當作實物替代的誘惑。金融會一次又一次地錯把流動性當作真理,把工程學構造當作免疫證明。更好的追問不是全息影像看起來有多逼真,而是是否還有人記得去檢查投影背後,是否仍存在著一個堅實的物體。

區塊鏈 美聯儲