比特幣和黃金，哪一個更值得投資？

當涉及到加密貨幣和黃金時，流行的說法是加密貨幣正在搶奪黃金的風頭–加密貨幣的收益就是黃金的損失。再次，非此即彼的衝動帶來了一個非常昂貴的教訓，即可能會虧損你的錢。像黃金和加密貨幣的情況一樣，在全球不確定性和迫在眉睫的通貨膨脹背景下，每一種資產都履行了互補功能。

黃金市場規模估計超過11萬億美元。相比之下，比特幣的市值約為1萬億美元。甚至中央銀行和投資者持有的實物黃金的數量也相當於比特幣目前市場的許多倍。2020年，黃金的日均交易量為1250億美元，大約是比特幣每日約40億美元現貨交易量的30倍。儘管如此，這兩種資產都有高度流動的市場，這意味著不可否認的是，加密貨幣和黃金都有充足的空間來繁榮發展。

因此，與其將加密貨幣和黃金視為競爭對手，不如將加密貨幣視為黃金的補充投資，它們對通貨膨脹敏感，是法幣發行的最佳多元化和替代品。黃金是一種可靠的、古老的安全價值儲存，而加密貨幣是正在成長和發展成為新一代的投資工具。

編者注：第一家為投資者帶來defi的加拿大上市公司是DeFi Technologies Inc (NEO:DEFI)，DeFi Technologies是一家專注於投資、孵化和管理與快速增長的去中心化金融市場相關的交易技術的公司。去中心化金融被認為是區塊鏈上的下一波金融創新。

雖然美國的投資者正在爭相加入加密貨幣的行列–這可能會造成黃金已經過時的印象–但在世界其他地方，長期以來習慣于購買黃金的人現在才願意考慮加密貨幣。

投資者應該謹慎，在錯誤的時間投資加密貨幣可能導致快速和嚴重的損失。任何能夠快速升值的東西都可能容易出現嚴重的修正。雖然加密貨幣在北美和其他一些國家受到歡迎，但它在中國幾乎是被禁止的，在韓國也不受歡迎。

Euro Pacific Capital前首席經濟學家和戰略家彼得-希夫(Peter Schiff)的觀點是，加密貨幣不是貨幣，對其進行投資是愚蠢的。在我看來，這個觀點是有缺陷的。毋庸置疑，任何東西的價值都在於人們願意為它付出什麼。任何貨幣，無論是數字貨幣還是其他貨幣，其命運都掌握在實現其相關性的金融機構和信用卡公司的手中。

隨著建立在以太坊和比特幣基礎上的DeFi協議的發展，你根本無法辯稱這些數字實體沒有價值。僅僅在DeFi的推動下，加密貨幣的價值就可以達到所有傳統金融市場的價值。

非常精明的機構投資者和精明的傳奇宏觀投資者相信，加密貨幣是未來，因為它正在創造一個加密經濟，可以在沒有現在存在的基於政府的壟斷的情況下運行。

把它看作是Facebook 2.0或電子郵件2.0–早在1990年代中期，電子郵件（當然還有Facebook）幾乎不存在。電子郵件是一個新興的新事物，很少有人欣賞；沒有人期望把電子郵件作為法定貨幣，也沒有人相信互聯網是安全的。然而，看看我們今天的情況。事情在我們意識到之前就發生了變化，這讓人相信加密貨幣和破壞穩定的DeFi協議將繼續存在。

加密貨幣、DeFi和區塊鏈技術的好處是巨大的–無論是瞭解你的客戶（KYC），消除恐怖主義融資，還是消除犯罪所得–都不能被低估。這些協議與黃金相比有很大的優勢，因為黃金可以做到無法追蹤。

如果我們預見到黃金和加密貨幣在未來有一席之地，隨著時間的推移，我預計它們將結合在一起並相互關聯。如果比特幣可以達到80,000-100,000美元，而黃金在近中期內達到3,500-5,000美元，人們將有可能投資於這兩者。而從以太坊/比特幣和其他區塊鏈上生長出來的DeFi協議，可能會有數十萬倍的價值。

加密貨幣不可能取代黃金，它們互為補充。

免責聲明：NAI有償發佈此內容。此內容中所含材料僅供參考，無意構成在任何司法轄區進行證券發行。此內容不應解讀為買賣產品或證券的要約、招攬或推薦。

科技