最近中美贸易战局势突然升级，中国宣布对美国产品加征关税，特朗普随即也宣布加税措施，并“下令”美国公司寻找中国的替代，退出中国。特朗普也许是真的怒了，但美国商界却不得不保持理性和克制。撤出中国，这不是美国跨国公司能够接受的选项。 无论是从制造业综合技能、可靠性、汇率稳定性、安全性还是国内市场的增长潜力来看，中国都要远远甩开其他发展中国家。正因为如此，美国公司坚定选择留在中国。 上周，美国跨国公司在中国的游说团体美中贸易全国委员会（USCBC）发布年度会员调查报告。报告显示，跟其他新兴市场相比，中国的盈利仍不相上下甚至更高。更为重要的是，只有3%的受访者表示将出于关税的考虑而回迁美国，不到7%的受访者表示将离开中国。 为什么美国公司如此热衷中国？这绝不仅仅是因为市场规模。印度的市场规模也不小，对美国也更为友好。巴西规模也相当大，而且离美国更近，墨西哥就更不用说了。 中国的优势究竟是什么？ 对于跨国公司而言，经济利益永远是第一位的。从企业的角度出发，中国的优势包括以下几个方面： 税收： 中国的企业所得税税率是25%，印度是35%，巴西34%，墨西哥30%。光从税率来说，中国最少也要便宜了5%。当然了，5%的税收优惠不可能是跨国公司决定在中国建厂的决定性因素。 劳动力： 劳动力这一因素就非常关键了。尽管中国的劳动者权益已经大大提高，薪资成本也在不断上升，但跟巴西和墨西哥相比，中国的这一优势仍然十分明显。 国际工会联盟的数据显示，中国的劳动权级别是5，印度也一样，墨西哥和巴西分别是4和3。巴西的劳动法非常严格，工会力量相对更为强大，但这也降低了对国际资本的吸引力。 此外，中国还拥有庞大而多样的人才，从一线工人到科学家再到高端机床操作工，一应俱全，其他国家在这方面完全处于下风。 再说印度，印度的劳动力环境虽然跟中国类似，但该国经济很早已经“偏科”了，软件开发和IT服务出口以及仿制药等行业是其专长。中国则是制造大国，几乎可以生产一切。此外，印度政府每几年就要更替一次，最近才统一各邦的税法。中国则不存在这些问题。 物流： 巴西的物流就是个灾难，目前拿得出手的港口可能也就3个。中国在港口领域占据绝对的优势地位，它的海港不仅拉丁美洲和印度没法比，在全世界也是一等一的。 墨西哥的港口由垄断集团把控，该国总统洛佩斯最近就谈及两个港口和海关站的腐败现象。印度具备区位优势，但港口基础设施跟中国相比相差甚远，因此根据不同的产品和目的地，物流成本有可能会更高。 政府廉洁度和治安 在透明国际发布的2018年清廉指数排行榜当中，中国在180个国家中排名第87位，印度稍好，排名第78。不过，巴西排名105，墨西138，跟俄罗斯持平。此外，中国制造业外迁重地越南的排名是117，也在中国之后。 如果说政府廉洁度是矮子里面挑长个，那么中国的治安则不输全球最安全的一些发达国家，印度、巴西和墨西哥更是不在一个等级。在巴西的里约热内卢投资，再把美国工人搬到这里，这听上去挺诱人，但不具备可操作性。里约热内卢是全球最危险的城市之一，因此很少会有跨国公司会考虑这座城市。 空气污染： 全球污染最严重的10座城市，9座在印度。 中国虽然也存在空气污染问题，但治理力度也是最大的。中国大力发展高铁，目前还是最大的电动车生产国。此外，为了降低化石燃料的使用，政府还对煤炭生产商和公用事业公司进行征税。中国的空气质量治理还创造了巨大的市场机会，美国公司可以在其中发挥重要的作用。 巴西的水力发电十分发达，清洁能源发展势头迅猛，包括高盛和壳牌石油在内的公司都斥巨资投资巴西的甘蔗乙醇。因此，除了里约和圣保罗，巴西多数城市的空气质量都非常好。 能源成本： 中国的电力成本仅为$0.08/千瓦时，低于巴西和墨西哥。 中国拥有各种类型的充沛的劳动力，工会力量薄弱，汇率和政治稳定，世界级的物流以及安全的社会环境，因此是跨国企业营商的理想之地。 巴西、墨西哥和印度如果想要成为特朗普口中所谓的中国的“替代”，必须首先改革繁重的税制，改善基础设施，降低暴力犯罪，否则永远都不可能在吸引外资方面拥有竞争力。
