上周五意外疲弱的就业报告发布后，美国经济是否陷入衰退的疑问成为全球市场的一个梦魇，美国股市周一也录得连续第二天大幅收跌。在这种情况之下，投资者越来越希望美联储官员通过紧急降息来拯救市场。
美国知名经济学家、宾大沃顿商学院金融学荣誉教授Jeremy Siegel周一表示，美联储应该立即紧急降息75个基点，然后在9月的政策会议上再降息75个基点。但这几乎是不可能发生的事情。芝加哥联储主席古尔斯比周一接受采访时就表示，美联储的使命中没有稳定股市这一项。
上周五发布的就业报告显示，美国失业率从6月的4.1%上升到7月的4.3%，几乎比年初高出一个百分点。如果美联储官员提前知道这一数据，或许就会更加确信美国经济正在走软，降息的好处大于风险，可能就会在上周的议息会议中选择降息而非按兵不动。但是，距离下一次议息会议还有六个多星期，现在降息或加剧市场恐慌情绪，适得其反。
美联储的利率制定委员会每年开会八次，通过投票方式决定官员认为可以促进充分就业和稳定价格的利率水平。但是，如果这些会议期间发生突发情况并足以改变他们对于理想利率水平的看法，官员们可以召开一次计划之外的“紧急会议”。
上一次出现这种情况还是在新冠疫情初期。当年3月3日，美联储官员召开紧急会议并将利率降低了半个百分点，不到两周后再次降息一个百分点至接近零利率水平。当时的形势正在迅速恶化，通过连续两次大规模的紧急降息，美联储官员不必担心他们的行动是否会无必要地引发美国人的恐慌。
在此之前，美联储还在大衰退的高潮期间——也就是2008年秋雷曼兄弟倒闭之后——紧急降息。
美联储最不希望看到的是人们认为美国经济正处于潜在衰退的边缘。不管这些想法是否成立，一旦预期形成，这些想法就会迅速成为现实。在2008年的紧急会议期间，时任费城联储主席的Charles Plosser表示，议息会议之间的紧急降息传达的信号更多是恐慌而不是稳定，但当时实在是形势所迫。
但是，目前情况并非如此。
最近降息的中央银行——包括加拿大银行、欧洲中央银行和英格兰银行——都是在预定会议上进行的。因此，如果美联储紧急降息，人们不可避免地会质疑：代表世界上最大经济体的中央银行是否知道了其他人还不知道的什么消息？从而引发不必要的恐慌。
事实上，利率变动大约需要一年时间才能在整个经济中得到体现，因此短期之内美联储官员决定降息的规模和时机并不重要。与此同时，美国国债收益率已经大幅滑落，预示着降息的到来。美债收益率是美国人支付各种贷款利率的风向标，它的下降或有助于缓解当前借款人面临的财务压力。
