私人信貸槓桿迴路的警鐘

發佈于: 10 月 21, 2025
編輯: Nigel Trimmer

市場在最「穩定」之際,往往正要變得脆弱。英格蘭銀行總裁對私人信貸的警告不是恐懼的表述;它關乎物理法則。被隱藏並再質押的風險不會消失,只會遷移。當下的悖論很簡單:銀行在帳面上看起來越安全,可能越是把風險推到他們所在的同一系統裡。根據近期業界統計,私人信貸已膨脹到約 1.7 兆美元的市場。這個數字不如其下方的結構有趣。那個結構開始與 2008 年前的劇本押韻——不是因為次貸回歸,而是因為槓桿以不同的外衣,悄然回來了。

私人信貸的「背後槓桿」說明

頭條風險不是非銀行放款給中型市場公司。關鍵是支持那些貸款的資金鏈。背後槓桿是機制:私人信貸基金發放貸款,然後以那些貸款向銀行借款,常常以享有有利資本處理的條款。借款人風險的同一美元因此由銀行來融資,但以銀行可計為較低風險權重的形式呈現。帳面上更安全並不等於實際上更安全。這是槓桿之上再疊加槓桿。當資產很少被標記且現金流為浮動利率時,這招奏效——直到不奏效為止。工程上的比喻是一個桁架:把載荷重新分配到更多梁上可以降低可見的應力,直到某個隱藏的接頭斷裂的那一刻。

資本緩解不是風險緩解

當規則獎勵形式時,機構就會優化那個形式。2008 年前,分層和評級把夾層風險變成三等優質證券。今天,背後槓桿把直接貸款轉化成看起來是資順位高且分散的銀行曝險。風險並未消失;它被轉譯了。激勵很清楚:提高銀行與基金的股本回報、收取費用收入,以及擴張市占。較不清楚的是當現金流出現問題時誰來承擔損失。資本緩解不是現金緩解。海曼·明斯基理解這個循環:穩定滋生自滿,自滿滋生脆弱。那就是陷阱。每個行為者在孤立情況下的決策都是理性的。但合在一起,就把上行的選擇權堆高、把下行的相關性堆緊。

系統性風險關乎連結,而非惡棍

互連性是助燃劑。當許多基金向集中的一小撮銀行借款,而這些銀行又在同一市場對沖時,衰退就不是一連串孤立的信用事件,而是一場協調失敗。於平靜時期看似低的相關性,當違約威脅契約並讓貸方拉回信貸時會快速飆升。這就是傳染的行為方式。把信用利差、失業率、消費者信貸利率與債務服務負擔等混合成的綜合壓力衡量能夠捕捉這種從特殊性走向系統性的轉變。這些衡量與其說關乎時機,不如說關乎拓撲——隨著槓桿上升,網路變得更緊。在機率論上,人們低估聯合結果。他們把壞事建模成獨立的擲硬幣事件,而真正的危險是一個火花跨越乾枯植被。

在一門不流動的生意中的流動性錯配

私人信貸被包裝為浮動利率、低波動、且有優先擔保。這三個特性中有兩個是可信的,第三個是出自緩慢標價與友善模型的幻覺。借款人靠現金緩衝、資方支持與以現物支付(PIK)條款來撐過高利率。但 PIK 並不能解決償債能力問題;它只是延緩。那些本該「私下」且更嚴格的契約條款,往往寬鬆到可以延後風險確認。與此同時,一些工具提供定期贖回或依賴倉庫帳戶與信貸額度來平滑現金流。當融資收緊時,基金會賣掉他們能賣的,而非應該賣的。我們在英國 2022 年的 LDI(責任導向投資)事件中看到這齣戲的版本:市場一隅用槓桿來匹配負債,然後面臨可能威脅更廣系統的追加保證金要求。不流動的資產加上短期且快速的負債,等於被迫賣方。

2008 類比的錯誤與正確之處

這不是次貸 2.0。銀行持有更多資本。家庭有更多固定利率債務。但系統在一條新的走廊中重建了複雜性。在危機前,風險經由 CDO 和表外通道被分層並分散。今天,風險由契約分層,經由非銀行分散,然後透過背後槓桿與信用工具部分拉回到銀行資產負債表。機制不同;原理相同。信用風險是守恆的。當為了取悅資本規則或投資者而被改造時,它往往會集中起來。用建築術語,我們拆掉了承重牆以創造開放式格局。看起來寬敞,但在地震時就不那麼寬容。2008 年的回聲不是關於資產本身,而是關於架構。

博弈論與私人信貸的囚徒困境

為何這個迴路持續存在?因為這是個囚徒困境。每個貸方害怕輸掉由能用便宜的背後槓桿融資的競爭對手的交易。每家銀行害怕若拒絕提供額度會失去關係與費用。資方偏好能快速行動並在緊箍時提供融資的貸方。每個人在短期內都背信而行,因為報酬是立即的,而成本是系統性的。共同知識在場之前是缺失的——直到一刻到來:一旦市場相信音樂可能停止,它就會為所有人停止。奔跑動態不需要存款。它只需要對信心敏感的融資、可追加保證金的曝險,以及可按需修正的模型標價。這些就足以把一個部門問題變成市場問題。

真正的韌性看起來會是什麼

韌性不是一場演講,而是結構。先把問題顛倒:假設再融資被關閉一年。當借款人動用 PIK 條款且利息保障率變薄時,誰來為基金提供資金?繪製網絡圖:哪些銀行提供背後槓桿、折讓是多少、以及哪些契約條款會觸發保證金?以聯合分配來做壓力測試,而不是平均情形。提高那些為已槓桿化貸款提供融資的額度折讓,並增加隨市占與槓桿倍數而成長的反周期緩衝。把非銀行的揭露拉近銀行標準,至少針對那些會回饋到銀行的曝險。重點不是要停止私人信貸,而是要防止反饋迴路把一個信用週期變成流動性危機。

下一次壓力來臨前的一個簡單測試

測試包含三個問題:誰在資助你、誰可以強迫你、誰會向你購買?若答案指向同一小撮交易對手,你不是多元化,而是脆弱。Andrew Bailey 的警示不是市場時機的判斷,而是提醒風險遷移比監管立法快。私人信貸之所以變大,是因為銀行退場且投資者需要收益。現在銀行正以側門再度進來。那就是槓桿迴路。你不需要水晶球也能知道這類迴路如何收場。複雜性將被縮減。要麼我們有意識地透過約束與透明去做,要麼波動性會替我們做決定。從 1907、1998、2008 到 2022 的歷史都表明,賬單會一次性到來。

利率 清潔能源 農業