澳洲失業率回升打破RBA的鎮定

發佈于: 10 月 17, 2025
編輯: Kwame Balogun

澳洲勞動市場終於閃現變化。九月失業率上升至4.5%,為2021年末以來最高,市場立即將11月的澳洲儲備銀行(RBA)立場調軟納入價格。股票因降息希望上漲,澳幣走弱,短端殖利率下行。亞洲區域內本地語言的市場報導一致傳達一個訊息:就業引擎在降溫,政策風險正從抗通脹轉向保成長。

本地頭條標示循環轉折

中文財經媒體以同樣直白的結論為首:「澳大利亞9月失業率升至4.5%,為2021年11月以來新高」。日文市場報告更明確點出政策角度:「雇用の減速でRBAの利下げ観測が前倒し」——就業放緩使RBA降息預期提前。這些不只是標題,底層浮現的圖景更清楚:隨著參與率上升且職缺廣告下降,勞動鬆弛正在顯現,這緩解了RBA對於寬鬆政策的一項主要顧忌。

區域市場交易政策轉向

資料公布後,S&P/ASX 200 大約上漲1.7%,以利率敏感型股票領漲:A-REITs與成長型科技表現優於大盤,而銀行股則因淨利差壓力抵消了資金成本緩和的利好表現不一。礦業股走勢較為個別化,更多追隨中國需求訊號而非國內宏觀。隨著利差對澳幣不利,澳幣走弱,短端ACGB殖利率下滑幾個基點,交易者提高了11月降息的機率。溢出效應在區域間可見:日本Topix的房地產與成長子板塊因全球利率走軟而上漲,韓國KOSPI的軟體與網路類股受到買盤,香港房地產商亦短暫獲得順風。市場目前對於把壞消息當成好消息來交易感到自在。

數據顯示鬆弛在累積,而非崩潰

失業率跳升並非一次性驚奇。九月職缺廣告下滑3.3%,為2024年2月以來最大單月降幅,顯示企業正收縮招募意願。參與率上升,代表更多澳洲人在物價壓力下尋找工作。工作時數——作為薪資的領先指標——停滯不前,兼職不足(underemployment)也在上升。這是典型的晚週期序列:需求降溫、勞動供給繼續增加(受強勁移民影響),失業率在大規模裁員發生前就已上升。對RBA而言,這種組合往往抑制薪資成長並削弱第二輪通膨壓力,特別是在服務業。

為何RBA的反應函數在轉變

RBA一直在黏性的服務業通膨與放緩的成長之間取得平衡。住房租金、能源傳導與管制價格使修剪平均(trimmed-mean)通膨維持在令人不舒服的水準。但央行持續表示其為數據依賴型,並關注雙向風險。較高的失業率加上較軟的前瞻指標,若通膨進展維持,則使基於風險管理的降息成為可能。本地報導強調細節:「労働市場の均衡が崩れ始めた」——勞動市場均衡開始瓦解。市場現在看到11月行動或至少明確的偏向寬鬆機率上升。阻礙在於服務業通膨與租金,供給面限制使去通膨的故事更複雜。

政策與政治同向推動

坎培拉的生活成本回應與先前的稅制變動意味著家庭可支配所得獲得一些支援,但基礎擠壓仍在。能源費用減輕削弱了總體CPI的波動,但持續的居住通膨與保險成本仍在咬人。企業協商結果正從高峰回落,顯示薪資成長正在趨緩至2026年。從政治上看,對更高失業率的容忍度低;若失業進一步攀升,財政措施可能變得更有針對性,以配合貨幣寬鬆。寬鬆政策、以移民為主的勞動供給增加,以及長期住房供不應求的組合,會導致需求放緩而非崩潰——同時使去通膨的路徑更狹窄,需仰賴勞動鬆弛發揮更大作用。

產業影響並不均衡

REIT 的上漲可由較低折現率解釋,但租金增長已見頂,資本化率緩解將不會平均分布。辦公室空置仍高,重整到期壓力真實存在;較低的政策利率有幫助,但並非所有資產負債表都能同等獲得喘息。若利率曲線牛扁平化,銀行將面臨利差壓縮,而上升的失業率可能在2026年推升減值;估值支撐取決於信貸品質保持良好。國內景氣循環股如零售在降息預期下獲得短期提振,但實質所得仍受限。出口商受益於較軟的澳幣,但礦業則繫於中國的產業週期與北京政策,而非RBA。只要殖利率走低,科技股的久期吸引仍存在,儘管估值已反映出相當程度的寬鬆預期。

外匯與債市預示下一階段

澳幣相對美元與日圓的表現不佳,與現金利率路徑的再定價一致。若Fed維持較高且較久,而日本僅逐步正常化,AUDJPY 將更多受全球風險偏好影響,而非澳洲特有因素。在利率方面,ACGB 曲線的中段應領漲,因市場傾向於一個自2025年底或若成長惡化則更早啟動的寬鬆週期。澳洲的期限溢酬不高;外國需求,尤其來自日本與韓國,當對沖後的殖利率仍具吸引力時往往會回流。信貸仍然穩定,但較軟的勞動市場若使失業逐步攀升,將考驗消費者ABS與銀行次順位資本工具。

英文報導所忽略的面向

有兩項動態被低估。首先,勞動供給在去通膨中發揮的作用高於許多模型假設。持續高參與率與移民意味著失業率可在活動不大幅衰退的情況下上升,減少薪資推動的風險。這支持更早且謹慎的寬鬆。其次,服務業通膨是由住房與醫療等供給能力限制驅動,這不是降息能解決的。即便RBA降息,對新增供給的傳導緩慢,需求可能重新加熱租金。這支持一個淺碟式的周期而非快速轉向。股票因而獲得的紓緩交易是合理的,但應同時為更黏性的服務業通膨與不均衡的產業基本面定價。用本地語言來說,媒體說得沒錯:「降息預期升溫,但結構性壓力未除」。

消費品及服務 清潔能源 金融服務