有句话说得好，屁股决定脑袋，这放在任何行业都行得通，石油行业也不例外。谈起石油需求的预测，绝对少不了国际能源署（IEA）和石油输出国组织（OPEC，欧佩克）这两大组织。不过，最近这两大组织就石油需求的前景分歧越来越大，甚至有点互相掐架的火药味了。
IEA和欧佩克“干架”不要紧，苦的是分析师和投资者。如果因为它们的预测做了糟糕的投资决策，肉痛的只能是投资者自己。因此，谁的预测真的靠谱？这成了当前一个非常严肃且关乎切身利益的重要问题。
首先需要指明的是，这两大机构都做不到绝对的公正，不偏不倚。
先说IEA，该机构自从一家单纯的信息提供商转型为能源转型游说机构之后，有关石油需求的预测对石油行业是越来越不友好，经常性地低估需求。欧佩克更无需多解释，石油出口就是这些成员国的既得利益，石油卖得越多，它们的获利就越大。
IEA的倾向性在2021年5月发布的《净零路线图》当中表现地最为明显。在这份报告当中，该机构表示，由于能源转型的速度足够快，新的石油和天然气勘探的必要性已经不存在。但到了同年11月，该机构又称存在供给短缺风险，呼吁加大油气勘探投资。
基于2008年以来的数据分析，IEA和欧佩克的石油需求预测的差值达到了16年以来的最高水平。在2月的石油市场报告当中，IEA预测今年的石油需求将小幅增长120万桶/日，原因是疫情后的需求复苏步伐放缓。相比之下，欧佩克维持原来220万桶的增速预期不变，相差整整100万桶。
这是短期预测，长期来看，IEA去年预计石油需求将在2030年之前达到峰值，一同触峰的还有天然气和煤炭。这一预测直接触碰到了欧佩克的敏感神经，反应也是相当激烈：欧佩克严正警告IEA停止将能源政治化，指责该机构不惜牺牲预测的准确性，无脑唱多能源转型。
IEA的前石油市场部门主管Neil Atkinson解释说，两家机构都受限于自己的立场，这也是它们的需求预测出现如此巨大鸿沟的原因所在。
有关石油需求的预测，机构存在倾向性和偏见不可避免，如果信息的使用者能够意识到这一点问题也不大。但是，如果这些带有偏见的预测被不断地分享和放大，信息接受者对于石油需求增长前景的认知就会被扭曲，最终影响到他们的投资决策。
