有句話說得好，屁股決定腦袋，這放在任何行業都行得通，石油行業也不例外。談起石油需求的預測，絕對少不了國際能源署（IEA）和石油輸出國組織（OPEC，歐佩克）這兩大組織。不過，最近這兩大組織就石油需求的前景分歧越來越大，甚至有點互相掐架的火藥味了。
IEA和歐佩克“幹架”不要緊，苦的是分析師和投資者。如果因為它們的預測做了糟糕的投資決策，肉痛的只能是投資者自己。因此，誰的預測真的靠譜？這成了當前一個非常嚴肅且關乎切身利益的重要問題。
首先需要指明的是，這兩大機構都做不到絕對的公正，不偏不倚。
先說IEA，該機構自從一家單純的信息提供商轉型為能源轉型遊說機構之後，有關石油需求的預測對石油行業是越來越不友好，經常性地低估需求。歐佩克更無需多解釋，石油出口就是這些成員國的既得利益，石油賣得越多，它們的獲利就越大。
IEA的傾向性在2021年5月發佈的《淨零路線圖》當中表現地最為明顯。在這份報告當中，該機構表示，由於能源轉型的速度足夠快，新的石油和天然氣勘探的必要性已經不存在。但到了同年11月，該機構又稱存在供給短缺風險，呼籲加大油氣勘探投資。
基於2008年以來的數據分析，IEA和歐佩克的石油需求預測的差值達到了16年以來的最高水平。在2月的石油市場報告當中，IEA預測今年的石油需求將小幅增長120萬桶/日，原因是疫情後的需求復蘇步伐放緩。相比之下，歐佩克維持原來220萬桶的增速預期不變，相差整整100萬桶。
這是短期預測，長期來看，IEA去年預計石油需求將在2030年之前達到峰值，一同觸峰的還有天然氣和煤炭。這一預測直接觸碰到了歐佩克的敏感神經，反應也是相當激烈：歐佩克嚴正警告IEA停止將能源政治化，指責該機構不惜犧牲預測的準確性，無腦唱多能源轉型。
IEA的前石油市場部門主管Neil Atkinson解釋說，兩家機構都受限於自己的立場，這也是它們的需求預測出現如此巨大鴻溝的原因所在。
有關石油需求的預測，機構存在傾向性和偏見不可避免，如果信息的使用者能夠意識到這一點問題也不大。但是，如果這些帶有偏見的預測被不斷地分享和放大，信息接受者對於石油需求增長前景的認知就會被扭曲，最終影響到他們的投資決策。
