中國大行關停個人貴金屬交易,背後的原因是什麼?

Gold Fever Sweeps Across Asia
發佈于: 6 月 25, 2026

6 月 25 日,工商銀行宣佈自 7 月 24 日起停止代理上海黃金交易所個人貴金屬交易業務,為存量客戶留出一個月平倉週期。此前,郵儲銀行、平安銀行、廣發銀行等機構已先後出臺收緊政策,覆蓋停開新倉、上調保證金、清退休眠賬戶等措施,國內銀行業個人貴金屬杠杆交易正迎來系統性收縮。

本輪調整並非單點機構的獨立決策,而是行業多年管控趨嚴的最終落地,調整範圍覆蓋現貨合約與帶杠杆的延期交割品種,核心動作分為三層:一是全面暫停個人代理交易新開倉權限,存量客戶僅可賣出平倉;二是大幅抬升交易門檻,多家銀行將延期合約保證金比例上調至 140%,實質消除杠杆交易空間;三是設置明確清退時限,部分股份行要求客戶 6 月底前完成平倉,逾期將執行強制清算。

2020 年起,國內銀行便逐步收緊個人貴金屬交易,先後經歷暫停新開戶、逐步上調保證金、收縮交易品種等階段。此番多家大行全面關停代理交易業務,標誌著銀行渠道的個人貴金屬杠杆投機業務進入實質性退場階段。

雙重驅動:市場風險與監管邏輯共振

銀行業集體行動的背後是短期市場波動與長期監管導向的共同作用。

短期來看,金價極端波動是直接導火索。2026 年初現貨黃金一度沖高至每盎司近 5600 美元的歷史峰值,隨後受美元走強、利率高位預期等因素影響快速回落,6 月正式跌破 4000 美元關口,數月內跌幅接近 30%。價格快速反轉大幅放大杠杆交易虧損風險,銀行作為交易中介,面臨客戶違約與聲譽糾紛的雙重壓力,主動收縮成為風控層面的理性選擇。

長期來看,這一調整延續了 “原油寶” 事件後的零售金融去杠杆思路。2020 年原油期貨負價事件導致大量個人投資者蒙受巨額損失,此後監管層持續引導銀行壓降零售端高杠杆、高波動的交易類業務,將投資者保護前置。貴金屬作為居民參與度最高的杠杆投資品種,始終是規範重點。逐步清退零售投機通道,本質是將高風險交易向專業機構市場歸集,從制度層面降低中小投資者的極端損失風險。

影響分化:黃金配置需求不受影響

需要明確的是,此次收緊僅針對銀行渠道的場內杠杆投機交易,居民黃金投資渠道依然保持多元通暢:實物金條、金幣與黃金飾品購買完全不受影響;銀行黃金積存計劃、貴金屬 ETF 等偏長期配置的低杠杆產品仍可正常參與;有交易需求的投資者,也可通過券商參與上海期貨交易所的貴金屬期貨交易。

整體而言,銀行退出零售貴金屬杠杆中介業務,是國內零售金融風險偏好持續下移的縮影。散戶借助銀行渠道低成本加杠杆炒金的時代逐步落幕,貴金屬市場將進一步向機構化、專業化方向演進,長期來看有利於夯實市場平穩運行的基礎。

中國新聞 個人理財 金融服務 黃金