比特币为何一骑绝尘？加拿大“全民发钱”？这世界疯了？

比特币的涨势之疯狂已经达到颠覆人三观的程度，更让人无法理解的是很多主流机构都在宣称进军比特币等加密货币世界，难道大家都疯了？法币跟比特币相比，到底谁更胜一筹？

至今，距离2008年比特币的横空出世不过13年，距离比特币的首次交易不过11年。2010年5月，一个美国程序员用1万个比特币购买了价格为25美元的2个披萨，并在网上发帖，这是比特币历史上的首次交易。

精选投资机会

Gold Springs Resource Corp. (TSX: GRC)

Gold Springs Resource Corp.专注于Gold Springs项目区的勘探以及黄金和白银资源量提升。该项目处于初步经济评估阶段，拥有数百万盎司黄金潜力，位于资源丰富的美国西部大盆地 - 全球最好的矿业辖区之一。

对于现代金融史来说，十几年不过是一瞬间的事情，但如果以单一品种的炒作来讲，那又是很长的一段时间了。对于一个没有实际用途，也让普通人看不出价值的全新物种，单从“资金炒作”来理解比特币长达10年的大涨显然有些过于简单粗暴了。

先声明一下，比特币自2013年进入大众财经媒体视野以来，我们曾经在多个时点阐述过对比特币的看法，至今我们的观点仍然没变：对于普通投资者来说，可以出于信仰作为收藏小仓位买入一些，但不能将其作为投资资产来配置。

比特币的诞生与法币的败落

事实上，比特币大涨背后的逻辑在于法币的败落，人们对于政府发行的“法定货币”充满了不信任。回头来看，比特币的上涨史就是法定货币的败落史。

比特币诞生于2008年全球金融危机之后，彼时政府信用被高度透支，人们发现自己奔跑的速度远远赶不上印钞机的速度。再看过去的这一年，全球央行为维持正常的社会秩序都无开启了无限印钞机，这一切难免让大家对“钱”的价值产生怀疑。

“缺什么都别缺钱”，一句话道出大众对金钱的喜爱，但是，到底什么是钱呢，曾经我们钱包里的一张张纸，还是现在银行账户里的一串数字？为何不管持有何种意识形态的人都会接受认可美金？这些作为基本的货币原理知识需要重新理清一下。

我们学习的主流货币理论认为，货币的诞生与其交易媒介的功能有关，最初是作为支付手段，为交易便利而诞生。秩序井然的现代社会，大家都相信货币的购买力，那么货币就是财富，手上存有货币就有大笔的财富；大家都相信现代金融体系的运行，那么存在银行里的数字就是财富。

再想想，这些我们司空见惯的事情都是基于稳定有效的现代社会机制，事实上，这种机制深入人心的时间并不长，地主老财将铜钱金币藏在自家地底下的故事并不遥远，就在短短几十年前还有偏远农民不信任银行将纸币埋在地下全部烂掉的悲剧。回顾一下历史，人民对“法定货币”的不信任也是有渊源的。

加拿大“全民发钱”，法币贬值

近几个月来，加拿大正在热议的一件事就是自由党正在努力推进一项全民基本收入计划，简单地说就是对处于工作年龄的合法居民“全民发钱”。

事实上，“全民发钱”的计划早于2017年就已经在加拿大安省三个地区开始试点试验，最终在2018年被保守党政府终止。但提出全民基本收入的国会议员认为，创建全民基本收入已被证明有效，现在缺乏的只是方法和模型而已。

去年疫情期间，联邦政府为全民发放了每月2000元的CERB等补助金，使得基本收入计划再次成为热点讨论议题，支持者表示将CERB常态化利国利民。

曾经参加美国总统竞选的杨安泽（Andrew Yang）同样是全民基本收入（Universal Basic Income，简称UBI）计划的支持者，他提出每位18岁至64岁的公民每月可以领取1000美元，而今他正带着这个理念竞选纽约市市长。

对于大多数上世纪70年代以前出生的中国人来说，全民发钱计划的每个字眼都充满了荒谬色彩，因为“各尽所能，按需分配”的共产主义在这批人记忆中留下深刻的印记，这种记忆伴随着短缺和贫穷，并不美好，甚至可以说“按劳分配”的深入人心成就了今日中国的经济繁荣。

而今大家为了更好的生活来到了加拿大，再次听到“全民发钱”的项目，曾经历过岁月洗礼的华人恐怕是首先跳出来反对的。不劳而获，谁还会劳动，“钱从哪里来”？

钱从哪里来？除了加拿大，全世界不少政府都需要回答这个问题，“老大哥”美国更不例外。3月11日，美国总统拜登签署了总额1.9万亿美元的新冠疫情纾困法案，相当于2020年美国GDP的9%，仅次于去年3月份的2.3万亿美元的经济刺激计划。

理论上，政府开动印钞机就能印出纸币，当然按照传统的货币理论，央行无限制印钞的危害无穷，首先就是引发恶性通胀。但现在这个时点，与之相配套的是最近火爆的现代货币政策MMT。简单来说就是，所有的现代国家都有能力决定什么是货币，什么不是，在“法币”体系中，所有的货币最终是被政府创造的，政府印钱，并将其投入流通。因此，政府有“用之不尽的钱”。

货币政策是个过于宏大的话题，在此不进一步展开，但“全民发钱”的可行性与是否真的绝对荒谬值得思考。

早年学过的，“在物质生产极大丰富之后，可以实现按需分配”，曾经被证实缺乏对人性的考量。但而今来看，至少在农业产品的生产上，包括加拿大在内的很多发达国家已经可以也正在通过食品银行等机构实践按需分配；另一方面，现在的科技巨头发展之迅猛，对于人力资源的需求却越来越少，对比一下通用汽车与特斯拉之间市值和员工数，可以看出，也许全民基本收入的想法并没有那么荒谬。